Vlákno názorů k článku Zreguluje Evropa cookies v našich browserech? od Ondřej Surý - Zvláštní je, že ve své hrubosti a vulgaritě...
-
Zvláštní je, že ve své hrubosti a vulgaritě jste si vůbec nevšiml, že nejde o mazání všech cookies, ale pouze o ochranu soukromí uživatelů, tj. o (samo-)regulaci sledovacích cookies. Což ostatně považuji za velmi rozumný návrh.
Například již dnes Google Chrome má volbu - neukládat cookies třetích stran. Toto nastavení mimo jiné blokuje i služby Google (DoubleClick), a je to příklad, že autoregulace, po které komisařka volá, je možná.
Co se týče technického řešení, tak by úplně stačilo, kdyby se browser při prvním spuštění zeptal, zda-li uživatel chce či ono a poskytl mu informace jak toto nastavení změnit (ať už globálně nebo pro konkrétní stránku). -
a vy jste si v tom svém poučování a kázání nevšiml toho, že není žádná současná možnost odlišit "sledovací" cookies od "nesledovacích" cookies. takže, jediná možnost (aniž by se překopával současný postup práce s cookies), jak je rozlišlit by bylo vydat nějaké nařízení, že sledovací cookies by musely mít v názvu např. slovo TRACKING, jenže to zase závisí na tom, zda provozovatelé těchto cookies budou dané nařízení dodržovat. a snad i vám musí být nad slunce jasné, že se na to každý vysere. a ono pak dokazovat, že zrovna jeho cookie je sledovací, půjde horkotěžko, nebo vůbec.
nebo pokud jste náhodou přímo vynalezl věrohodný a účinný způsob, jak od sebe tyto dva typy cookies odlišit, určitě se ozvěte paní komisařce, bude vám jistě vděčna.
jinak naprosto souhlasím s uživatelem Ivan Nový v tom, že jde o ochranu hlupáků před jejich vlastní hloupostí. protože ten, kdo není úplně blbý či nevzdělaný, tak si i se sledovacími cookies poradí sám, i bez unie. -
Petr (neregistrovaný)No, v prvním přiblížení stačí tohle: Když jsem na sajtu www.sajt.cz, tak ukládám jen cookies z domény sajt.cz a ne cookies z domény reklamnibannery.cx. Agregační sajty, co v každém frejmu otevírají jiný sajt, ty holt bych dal do whitelistu, pokud bych snad potřeboval na ně chodit.
Ano, řeší to jen 90% problému. A ano, lze určitě vymyslet aspoň jeden příklad, kdy to řešení uškodí.
V druhém přiblížení stačí tohle: Reklamní průmysl se dobrovolně zaváže, že trackovací cookies budou obsahovat speciální řetězec iAmATrackingCookie. Prohlížeč bude dle svého nastavení tyto cookies zahazovat nebo ukládat. Nějaké to profesní sdružení bude ve spolupráci s velkými reklamními systémy kontrolovat dodržení tohoto standardu a doporučovat rozvázání spolupráce s parazity, případně dokonce publikovat doporučená nastavení pro AdBlock.
Ano, řeší to jen 90% problému. Ano, bude stále nějaké malé množství disentujících inzerentů.
Chci říct, že nesdílím váš fatalistický přístup k věci, že pokud nejde v principu vyřešit 100% problému, tak nemá smysl nic dělat. Já raději vyřeším 90% problému s rozumným úsilím a ten zbytek holt snesu. Používám bayesovský filtr, i když nezadrží 100% spamu. Používám adblock, i když nezadrží 100% reklam, které mi přetíží procesor. Používám antivirák, i když nezastaví 100% virů a trojanů. A používám policii, i když nevyšetří 100% trestných činů. -
těch třikrát zmíněných 90% jste vzal kde? áha, vycucal z prstu. já už jsem se divil, že již vlastníte statistiku něčeho, co ještě ani neexistuje.
srovnání se spamem je naprosto mimo mísu. u spamu totiž lze použít regexpy či prostě filtrování podle textových řetězců - viagra, xanax atd. což u cookies rozhodně nepůjde.
a teď položím klíčovou otázku - když bude firma vědět, že pokud svoje cookies sama označí jako sledovací, tak tyto cookies budou všechny prohlížeče defaultně blokovat (nařízení EU) - myslíte, že je opravdu označí jako sledovací? nebo se na to raději vysere, a bude je dál prezentovat jako nesledovací, což bude sice "nemorální", nicméně naprosto neprokazatelné? no co myslíte?
když například doména www.nasrat.cz uloží cookie se jménem FG78BXC a hodnotou 44667, tak poznáte z toho, že jde o trackovací cookie? poznáte p*ču. a co se s cookie děje na straně serveru po odeslání prohlížečem je mimo jakékoliv možnosti kontroly.
takže logicky nám zbývá jediná možnost - nějaký oficiální powered-by-EU blacklist domén, jejichž cookies budou prohlížeče blokovat. a o tom, kdo bude nebo nebude v tomto blacklistu bude rozhodovat EU komise. no není to skvělé? :)
prostě pod záštitou ochrany blbců a nevzdělanců (vymazat cookies v prohlížeči zvládne i průměrně inteligentní důchodce) si unie vytváří nástroje pro regulaci internetu, všechno to jsou jen malé krůčky k jedné velké totalitě. -
Petr (neregistrovaný)No, vidím, že se za každou cenu musíte pohádat.
Jen bych vás rád požádal, abyste si pozorně přečetl původní článek a všiml si spojení "dobrovolná samoregulace".
Váš přístup je skutečně fatalistický. Nevěříte na samoregulaci, z principu odmítáte státní zásah - váš závěr, že to holt každý musí snést, je logický. Akorát nepoužitelný.
Jo, a už se těším na ten regexp, který mi odstraní všechen spam z mailboxu. (Jo aha, vy jako myslíte, že někdo spam chytí, zanalyzuje a updatuje nějakou databázi regexpů jako spamassassin nebo nějaký blacklist spamujících serverů? Ale to je, vážený pane, přesně totéž, jako že někdo přidá www.nasrat.cz na blacklist. Nemusí to být EU. Spamassassina taky žádná EU neudržuje.) -
Ivan Nový (neregistrovaný)To je ale nesmysl, společnosti, kterým jde o kredit, ty ho budou budovat i bez EU a komisařky, a rozhodčím bude trh, firmám, kterým jde jen o podvody, a kterým na kreditu nezáleží, těm EU v ničem nezabrání bez toho, že by použila nějakou totalitní metodu, jako například zákaz určitých technologií. Úředníci ještě nikdy nic nevyřešili.
ČLÁNKY DO MAILU