Vlákno názorů k článku Zvoní komunitním sítím hrana? Oslavany.NET či HKFree mohou znamenat precedens od Danny - V pripade spolku oslavany.net je uz na prvni...

V pripade spolku oslavany.net je uz na prvni pohled problemem dvoji clenstvi, ktere ma spolek ve stanovach kodifikovane. Cleny rozdeluji na "aktivni" a "pasivni", pricemz pasivni clen ani nemuze byt zvolen do organu spolku - a o tom, zda je clen aktivni ci pasivni (tedy i o jeho pravech) rozhoduje uzky okruh clenu se statutem aktivniho. V praxi hrstka vybranych, co o vsem rozhoduje - vcetne toho, koho mezi sebe vpusti - a zbytek kolem jen krovi... to je vsechno mozne - ale rozhodne to znamky nejake komunitnosti nenaplnuje.

HKFree má ve stanovách dokonce trojí členství: primární, řádné a čestné. Mezi primárním a řádným je jen rozdíl v přístupu na hlavní počítač a může (ale nemusí) se lišit výše členského příspěvku. Ostatní spolkové akce jsou pro všechny bez rozdílu...
A mimochodem: právě to, že členové spolku (část z nich) rozhodují, koho mezi sebe pustí, odlišuje spolek od obchodníka - ten chce každého platícího zákazníka (na kterém vydělá).

A prave uz to rozlisovani v druhu clenstvi (notabene vyse prispevku) muze urednik nasledne vyhodnotit jako maskovanou sluzbu. Clen s mensimi pravy (at uz se to nazve jakkoliv) muze byt snadno vniman jako ten zakaznik - mimo jine i proto, ze pro jeho vstup jsou typicky nizsi formalni kriteria (aka lovime zakaznika; casto se i dela "marketing" s cilem nabrat dalsi podobne ovecky) v porovnani s cleny s vyssimi pravy (kam se skutecne nekdo jen tak nepusti - naopak se tam nastavi ruzne formalni bariery pro to "povysit", zmena "odspodu" je prakticky nemozna). Ta komunitnost by uz v zakladu mela stat na tom, ze jsou si vsichni ve svych pravech i uvnitr spolku rovni. A neplati to jen pro site, lide se sdruzuji za ruznymi ucely.

Samozrejme na zaklade v clanku zminovanych dvou konkretnich prikladu nejde cinit jakekoliv generalni zavery. Od toho jsou tu nakonec prave soudy, aby konkretni situaci v konkretnim spolku posuzovaly, zda jde ci nejde jen o skryte podnikani. A zatimco HKFree se soudi jen kvuli DPH (kde se textace zakona k 1.4. ponekud zprisnila a kdy se hure trefuje do vyjimek), v pripade Oslavan soud skutecne posuzoval, zda jde o podnikani - proste kazdy z odkazovanych soudnich sporu je ve svem jadru o necem zcela odlisnem. Z pouheho (ne)platcovstvi DPH samo o sobe nejde cinit zaver, ze jde ci nejde o podnikani - zakon hovori o ekonomicke cinnosti, a ten pojem je ponekud sirsi a od pocatku zahrnuje i cinnosti, ktere podnikanim nejsou.

Máte celkem pravdu, ale různé druhy členství má i kdejaký sportovní oddíl. A sportovní oddíly jsou také spolky, které svým členům obvykle poskytují nějakou službu (vstup na dráhu / hřiště / střelnici / halu). Některé si dokonce nechávají platit i za vstupy, munici, .... A některé i konkurují komerčním subjektům (zážitkové agentury, golfové "kluby").

Když zůstaneme u geeků, tak takový Fablab dělá to samé - sdílené výrobní prostředky, časy vstupu podle typu členství.

Základním rozdílem je tudíž forma vlastnictví - spolek je vlastněn všemi členy, firma ne (To samé se samozřejmě týká i případných dluhů).

V každém spolku pak máte i členy, kteří se jen "vezou". Nezávidím soudu tohle rozhodovat, ale spoluvlastnictví ve formě spolku s členským příspěvkem opravdu není automaticky firma, i když poskytuje služby.