Vlákno názorů k článku Zvýšení televizních poplatků ještě stihneme, doufají vládní poslanci od XYZ - Určitě lze. Doba se automatizuje. Mnoho práce za...

Určitě lze. Doba se automatizuje. Mnoho práce za lidi již zvládají dělat počítače. Nárůst počtu stanic ČT a ČRo za poslední roky naznačuje, že lze provozovat za stejný obnos toho více než dříve. Poplatek se nezvedal dlouho, přitom nárust stanic zaznamenán byl, dokonce v době krize nejvyšší vznikla dočasně ČT3.

"...a nekdo zas verejnopravni media. Ale pak se jednou dostane do prekerni situace, kdy sem mu ta sluzba verejneho sektoru proste hodi, ze"

...si moc nedokážu představit takovou situaci, kdy by veřejnoprávní média v prekérní situaci fungovala jinak než média jiná. Dá se tato myšlenka nějak blíže rozvést? :)

7. 11. 2024, 14:07 editováno autorem komentáře

Klid...
Anonym s nickem člena údajné církve jen nesnese můj názor (je odlišný od jeho a to přece nejde). S tím dokážu žít, žíly mi to netrhá. ;-)

Nemel bys tam neco novyho? Vis o tom, ze naucene fraze se nehodi v kazdem kontextu?

No podle vasi pseudo-logiky je vypalnym i pojisteni (treba i to zdravotni). Tam po vas taky pojistovna chce platit... jasne, tech "zdravych" chytraku, co doktory nepotrebuji tu taky beha spoustu..... ale pak je klepne mrtvicka... a kdyby meli lecebne naklady plati ze svych (casto neexistujicich) uspor, tak by je humor dost rychle presel... ze? ;-)

A to jde fakt aplikovat na cokoliv... nekdo dlouho nepotrebuje policajty, nekdo hasice... nekdo ty doktory... nekdo treba socialku... a nekdo zas verejnopravni media. Ale pak se jednou dostane do prekerni situace, kdy sem mu ta sluzba verejneho sektoru proste hodi, ze? ;-) Ale to si ti chytraci jako vy nepriznaji, jejich ego jim to proste nedovoli.

Zkus vic cist. Jeste jednou zopakuji: Vypalne je termin, ktery se pouziva pro oznaceni praktiky, kdy nekdo po jinem zada plneni pod hrozbou zpusobeni skody. Zkus to dat do googlu. O vypalnem se mluvi treba i ve spojeni s ransomwarem, neopodstatnenymi poplatky, nebo kdyz jde o proste vydirani.

Vsichni tomu rozumi, jen Faistauer hraje(?) pitomce.

Ano, je to označení používané jistou skupinou lidí.
Chceš snad tvrdit, že ti někdo vypálí barák za neplacení televizních poplatků?
Nedělej ze sebe rohaté zvíře, když jím nejseš...
Mimochodem to jen mezi mnou a jím.

6. 11. 2024, 21:02 editováno autorem komentáře

Nedelej ze sebe jeste vetsiho pitomce. Vypalne je oznaceni praktiky, kdy musis zaplatit, jinak se ti "stane neco spatneho". Ne, nikdo ti dum nezapali. Ale muze prijit exekutor a za asistence policie ti ho vybilit.

Už jsem vám několikrát psal, ať si ušetříte ty emoce... Žádné "výpalné" to opravdu není. Nikdo vám nepřijde vypálit dům nebo firmu, když nezaplatíte....

"ale doba se za ta léta zásadně změnila"

Ano, ocividne lze dnes za stejne mnozstvi penez udelat vic muziky.

"Ale nyní rozhodují o výši koncesionářských poplatků, takže to je celkem jedno." Ono jde právě o to, že několik volebních období poslanci výši poplatků neřešili, ale doba se za ta léta zásadně změnila, alespoň co se ekonomiky týče.

"A nebo varianta - jeden veřejnoprávní program - financovaný ze státního rozpočtu a zbývající programy v režimu komerční TV." Jak byste poradil poslancům definovat povinný obsah jednoho VP programu?

Tak ono jde hlavně o princip. Za daň z nemovitosti dostávám podstatně víc, než za výpalné za zastarávající v podstatě generační médium, které jsem neviděl patnáct let a ani to neplánuji.

Ten dnesni vyber stoji vyssi desitky milionu. To nejsou uplne drobaky.

Pokud by politici rozhodovali o nějakém koeficientu (např. změna z 1,25 na 1,31), voliči by to prakticky nezaznamenali (veřejná diskuse nula). Oproti tomu poplatek za veřejnoprávní média je dobře viditelný a srozumitelný, takže veřejnost poskytuje výraznou zpětnou vazbu. Není to tedy jedno. A úspora peněz je čistě teoretická.

Nebylo by lepší, aby byla Česká televize financována ze státního rozpočtu?
Jak by byla ohrožena její nezávislost?
Protože by politici mohli rozhodovat o výši příspěvku ze státního rozpočtu?
Ale nyní rozhodují o výši koncesionářských poplatků, takže to je celkem jedno.

Ušetřila by se spousta peněz za vedení agendy diváků a taky za "nahánění" neplatičů.

A nebo varianta - jeden veřejnoprávní program - financovaný ze státního rozpočtu a zbývající programy v režimu komerční TV.

4. 11. 2024, 19:13 editováno autorem komentáře