Vlákno názorů k článku Zvýšený výkon digitální televize z vysílače Krásné může přehltit antény od Steve - To je jasný že ty kopce asi nic...
-
To je jasný že ty kopce asi nic neprosvítí ... leč nějaké mizivé procento ke zlepšení tam může být. Obzvláště v místech dále od toho proklatého hřebene který se táhne až k Třebové :-) Každopádně chtějí vědět provozovatelé na co se případně nachystat či co by zase bylo zbytečné. To chápu. Pro PodOrlicko nebyl Krásné stejně nikdy k chytání. Už lépe by na tom byl Litičák ... ovšem i ten se všude nedostane. Chybí tam prostě nějaká dobrá kota pro celou oblast. Ještě by se dalo uvažovat o Sucháku ... ovšem ten už je taky spíše víc k Jeseníkům a navíc tam neplánují nic s DVB-T dávat - taky nechápu proč né. -
pajas2 (neregistrovaný)Nepřijde mi, že by o 6 dB silnější signál v Ústeckém a Rychnovském okrese nějak výrazně ovlivnil potřebu dokrývačů. Tam, kde není dostatečný signál s 25 kW ERP, to 100 kW ERP nezachrání. A tam, kde je bídný, bude jen o něco lepší ale stále ne spolehlivý (-> a lidé přejdou na družicový příjem).
Už jen kvůli profilu k vysílači Krásné při vzdálenosti nad 50 km, kdy jsou všechna výše položená místa orientována kolmo ke Krásnému (vadí zejména hřeben s Kozlovským kopcem - 50 km a s vrchem Palice - 57 km) a velmi účinně tak brání šíření signálu. Každý, kdo řešit jakýkoliv příjem rozhlasu a televize v této oblasti tak ví, že většina měst je v údolí schovaná za kopci, který brání příjmu z Krásného. Pokud jsem na přivrácené straně svahu, signál je, když na odvrácené straně, signál není. Dobře je to patrné z digitálního modelu terénu Pardubického kraje.
Spoléhat na to, že 100 kW z Krásného vyřeší pokrytí Ústeckého/Rychnovského okresu je prostě obyčejný amatérismus. Takže dokrytí by se provést rozhodně mělo (zejména vzhledem k významu lokalit, které již dokryty jsou a problém to nebyl).
ČLÁNKY DO MAILU